鹏讯要闻
鹏讯要闻
鹏讯业绩
电话
0755-82551407
传真
0755-82551407
合伙人邓兴军律师代理周某甲与周某三买卖合同纠纷反诉胜诉
作者:admin 来源:本站 点击数: 更新时间:2017-4-12 15:51:17

2016年3月3日,原告周某甲诉被告周某三买卖合同纠纷一案,在广东省徐闻县人民法院立案受理后,被告周某三提起反诉,徐闻法院作出(2015)湛徐法民二初字第137号民事裁定,驳回被告周某三的反诉,被告周某三不服裁定提起上诉,业经湛江市中级人民法院法院审理,作出(2015)湛中法立民终字第433号民事裁定,指令徐闻法院合并审理被告周某三提出其中的反诉请求,即要求原告周某甲将买卖标的车辆的所有权转移登记给被告周某三所有。徐闻法院依法公开开庭对此案进行了审理。邓兴军作为原告周某甲代理律师到庭参加诉讼。

邓兴军律师作为原告代理律师,阐述了案情及诉讼请求。20143月,被告周某三提出购买原告所有的粤G×××××小型普通客车(中文品牌:丰田牌,车辆型号:GTM6480AL,车辆识别代号:*067466,发动机号码:*358314,车辆颜色:黑色),双方口头商定交易价为260000元,于20144月底前周某三周某甲100000元后周某甲便办理车辆过户手续,余款160000周某三须于20147月底前付清。双方达成协议后,周某甲将粤G×××××小型普通客车及行车证、车辆登记证、车辆购置附加税证、购车发票、交强险及商业险保单等证件交给周某三,但是周某三并未依约支付购车款。周某甲多次催促周某三付款,但周某三既不支付购车款,也不退还车辆,由此双方产生了纠纷。故为保护原告合法权益,请求依法判令:1、解除车辆买卖合同,被告周某三返还粤G×××××小型普通客车;2、本案的诉讼费由周某三负担。

被告周某三答辩称,一、双方达成的口头车辆买卖合同,约定车辆成交价不是260000元,而是180000元。二、答辩人以汇款转账及代付材料款的方式支付了90625元,余款89375元则在被答辩人周某甲应付答辩人的装修装饰工程款中抵扣,答辩人已全部付清购车款。被答辩人主张答辩人没有付清购车款是不属实的,即被答辩人无权解除车辆买卖合同,应立即无条件为答辩人办理车辆过户手续。三、被答辩人于2013年底承包了湛江市××区泰伦城创意园温莎”KTV7天连锁酒店装修工程,并于20143月将该工程的木工和玻璃安装分包给答辩人和周妃南、周培二。木工和玻璃安装施工完毕后经结算,被答辩人应支付答辩人和周妃南、周培二工程款700000元。答辩人与周妃南、周培二约定由答辩人先行负担施工成本500000元,每人应得利润为66666元。故答辩人应得的工程款为566666元,扣减购车款89375元,被答辩人应支付答辩人工程款477291元,但被答辩人至今尚未支付工程款。

为保护其权益,被告周某三提起反诉,请求法院判令:1、驳回周某甲的诉讼请求;2周某甲立即无条件将粤G×××××小型普通客车的所有权转移登记给周某三所有;3周某甲周某三支付尚欠工程款477291元;4、诉讼费用由周某甲承担。

针对反诉原告周某三的反诉,邓兴军律师答辩称,一、周某三的反诉请求与周某甲的本诉不是同一法律关系,不应合并审理。本诉是周赔三不支付购车辆而导致的买卖合同纠纷,而周某三反诉请求是要求周某甲支付工程款,属于建设工程合同纠纷,即反诉与本诉不是同一法律关系,不能在本诉中合并审理。二、徐闻县人民法院不具备反诉的管辖权,应将反诉案件移送具备管辖权的法院受理。周某甲作为反诉被告,住所地在雷州,经常居住地在湛江市××区,且工程合同履行地亦在湛江市××区,故法院应不予受理反诉请求或者将反诉案件移送具备管辖权的法院受理。三、周某三将本诉证人周妃南列为反诉中的第三人,使其参加诉讼的程序不当。

法院审理查明,原告周某甲与被告周某三于20143月口头约定了关于粤G×××××小型普通客车的买卖合同,双方约定车辆价款为260000元,201434月份期间支付100000元,20147月支付160000元,待价款全部支付完毕后周某甲办理车辆权属转移手续。双方达成协议后,周某甲将标的粤G×××××车辆交付周某三使用,并将车辆的机动车行驶证交付周某三。现该车辆所有权仍登记在周某甲名下。2014619日,周某三周某甲的……8752(取后四位数字)账户汇入40000元。后经原告多次催促,被告既不支付剩余车辆价款,也不返还车辆,双方遂产生纠纷。原告于201543日向雷州市人民法院起诉请求确认被告违约,被告立即返还粤G×××××车辆,并提出财产保全申请。雷州市人民法院立案受理并予以财产保全扣押了粤G×××××车辆,而后被告提出管辖权异议,雷州市人民法院裁定将该案移送到法院审理。2015611日,原告向法院提出变更诉讼请求,请求判令如上述诉求。2015617日,被告周某三提起反诉。根据原告周某甲的诉讼保全申请,现粤G×××××车辆扣押在法院

另查明,原告周某甲于2014213日为粤G×××××车辆购买了华安财产保险股份有限公司的机动车辆商业保险,该商业保险中新车购置价为280000元。

再查明,周某甲、周妃南与周某三是叔侄关系。周某甲将其承包在湛江市××区泰伦创意园中的温莎KTV7天连锁酒店装修装饰工程的工木装修与玻璃安装项目分包给周某三、周妃南与周培二施工。施工时间为20143月至20147月,工程已施工完毕。另外,周某甲通过周某三介绍向吴康发借款212000元。

法院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案是由于车辆买卖的价款支付而引起的纠纷,故定性为买卖合同纠纷。根据原、被告的诉讼请求及抗辩意见,本案争议焦点为:一、粤G×××××车辆买卖合同是否符合法定解除情形;二、粤G×××××车辆应如何处理。

关于粤G×××××车辆买卖合同是否符合法定解除情形的问题。首先,粤G×××××车辆买卖合同的内容是什么。由于周某甲周某三订立车辆买卖合同的形式是口头的,周某甲提供证人证言证明了双方约定车辆交易价为260000元,支付期限为201434月份支付100000元,20147月份支付160000元。周某三认为车辆交易价应为180000元,但未提供证据予以反驳,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。之规定,周某三的抗辩意见法院不予采纳。此外,依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:……(二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行。……”之规定,参照粤G×××××车辆商业保险的车辆评估价280000元,260000元交易价并未违背公平交易的原则。另外,周某三亦未能提供证据证明双方约定用工程款抵扣购车款。因此,周某三主张合同约定了车辆交易价为180000元以及支付方式是现金支付和工程款抵扣的抗辩意见,法院不予采纳。至于周某甲周某三的工程承包合同关系,属于另一法律关系,本案不予处理。

其次,粤G×××××车辆买卖合同的履行情况如何。周某甲已将涉案车辆交付周某三使用,周某三对此无异议。而周某三主张其已支付了90625元以及用工程款抵扣余款,但仅有证据证明于2014619周某三将40000元汇到周某甲的……8752(取后四位数字)账户,其余款项没有充分证据予以证实,故对周某三关于支付了40000元车辆价款的主张,法院予以采纳,关于支付了90625元以及用工程款抵扣余款的主张,法院不予采纳。周某甲主张40000元是周某三转给周某甲向吴康发借款212000元的一部分,但其提交的证据无法对抗周某三提交的证据,故对于周某甲关于周某三尚未支付车辆价款的抗辩意见,法院不予采纳。

最后,周某三是否迟延履行主要债务。在车辆买卖合同中,周某甲已履行了交付车辆的义务,周某三仅是20146月份支付了40000元。车辆价款支付期限为201434月份支付100000元,20147月份支付160000元,周某三周某甲催告后至今没有支付剩余款项。即使周某三周某甲存在亲属关系,但在没有得到对方的允许下其仍应依约履行债务,故周某三属于迟延履行主要债务,且经催告后在合理期限内仍未履行的情形。因此,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;……”之规定,粤G×××××车辆买卖合同符合法定解除情形。故周某甲请求依法解除粤G×××××车辆买卖合同的主张,法院予以支持。

关于粤G×××××车辆应如何处理的问题。周某三反诉请求周某甲将粤G×××××车辆的所有权转移登记到其名下,但其仅支付了40000元,依据《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行要求。之规定,周某三的反诉请求,法院不予支持。粤G×××××车辆买卖合同的合同目的已不能实现,故合同应恢复到合同履行前的原先状态,也是契约自由的应有之意。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。之规定,周某三应将粤G×××××车辆返还周某甲周某甲应将40000元返还周某三

最终邓兴军律师的请求获法院支持,判决:一、解除原告周某甲(反诉被告)与被告周某三(反诉原告)对粤G×××××小型普通客车的买卖合同;二、被告周某三(反诉原告)于本判决发生法律效力后十日内将粤G×××××小型普通客车返还原告周某甲(反诉被告);同时,反诉被告周某甲于本判决发生法律效力后十日内将40000元返还给反诉原告周某三;三、驳回反诉原告周某三的其他反诉请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉案件受理费5200元,反诉案件受理费4230元,共计9430元。由原告周某甲(反诉被告)负担1450元,被告周某三(反诉原告)负担7980元。

邓兴军律师凭借自身优秀的专业能力,和严谨的职业态度,为当事人挽回了经济损失,保障了当事人的合法权益。

案号:(2015)湛徐法民二初字第137


365bet取款_365bet提不了款怎么办_365bet 用网址

联系电话:0755-82551407

联系人:李小姐13902478711康小姐18680301095

公司邮箱:pengxunlawoffice@163.com

公司地址:深圳市福田区民田路171号新华保险大厦720-722室

您的姓名

您的联系方式

您的需求

Copyright ? 2017 365bet取款_365bet提不了款怎么办_365bet 用网址 All Rights Reserved??